Новости

21.11.2017
Отсутствие различий в правовом статусе военнослужащих, предполагает предоставление им одинакового объема социальных гарантий, в том ...
13.10.2017
Министерство Экономического развития Российской Федерации информирует о вступлении в силу с 11 августа 2017 года Федерального закона...
07.08.2017
Должностные лица, виновные в нарушении срока и порядка оплаты при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципаль...

Юр. практика

Главная > Юр. практика
Р/н 77/10050 в реестре Адвокатской палаты г. Москвы.Cтаж с 1995 года.
ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО ПО СПОРУ СО СТРАХОВОЙ КОМПАНИЕЙ.

 

К адвокату Груздевой Е.В. обратился клиент, в отношении которого было возбуждено судебное производство по гражданскому делу, о взыскании денежных средств, в порядке суброгации.

Согласно предъявленным исковым требованиям, Страховая Компания намеревалась взыскать с виновника ДТП, которым и являлся обратившийся за юридической помощью гражданин,  выплаченную потерпевшей стороне страховую сумму.

Как следовало из представленных истцом доказательств, сумма выплаченного страхового возмещения составила 291 543 рубля. Так как стоимость восстановительного ремонта превышала 75% от действительной стоимости автомобиля, то из выплаченной суммы была вычтена сумма годных остатков и сумма выплаты ОСАГО. В результате таких математических комбинаций, к взысканию было предъявлено 163 335 рубля, а также госпошлина в размере 4 466 рублей.

Внимательно изучив материалы дела, стало совершенно очевидно, что представленный стороной истца отчет независимой экспертизы не соответствует требованиям законодательства, а сумма исковых требований явно завышена.

В ходе судебного заседания адвокатом Груздевой Е.В. было заявлено ходатайство, о проведении судебной экспертизы на предмет определения действительной стоимости восстановительного ремонта, а также действительной стоимости автомобиля на момент ДТП.

Данное ходатайство судом было удовлетворено.

В результате проведенной судебной автотехнической экспертизы выяснилось, что сумма, предъявленная к взысканию,  не соответствует реальной стоимости ущерба.

Судом было вынесено адекватное решение, в соответствии с которым исковые требования были удовлетворены частично, и предъявленная Страховой Компанией сумма уменьшена до 57 000 рублей.

Решение вступило в законную силу.

 

Читайте также:

Дело по иску о взыскании предоплаты по договору поставки

Дело о признании договора займа на сумму 1 000 000 рублей незаключенным по безденежности

Дело о признании права собственности на объект незавершенного строительства (квартиру), взыскании морального вреда

Дело об отказе в удовлетворении требований банка к Заемщику, о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело о защите исключительных прав на товарный знак

Дело по спору со страховой компанией о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации

Дело о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением

Дело о признании недействительными условий кредитного договора

 

Юридические услуги:

Консультации юриста онлайн

Бесплатные юридические консультации

Юридические услуги в Москве

Юридическое обслуживание организаций

Арбитражный адвокат

Корпоративный адвокат

Адвокат по семейным делам

Раздел имущества

Соглашение о разделе имущества

Адвокат по разводу, разделу имущества

Адвокат по наследственным делам

Адвокат по жилищным вопросам

Земельные споры

Семейные споры